大家一说中央电视台全乐了，这又是一个单方面的理解。在中国我也没见过哪个媒体像中央电视台这么复杂，有这么多怪异的主持人。而且中央电视台就是做对了没人说你好，应该的，哪个做的错就乐了。你们为什么不表扬中央电视台十套节目？我只有去表扬跟我没有关系但是我尊敬的频道。你们表扬过中央电视台纪录片频道吗？对于我来说那只是一艘船，我们在船上，那只是播出的平台，我们更好的跟公众沟通，我从来不会拿自己，我是中央电视台的等等，我知道我要这么说后果是什么。但是，我在这样一个平台上去做。

　　拿这件事情做结尾，我们一家四口人，爸爸、妈妈、我哥哥和我，我是说原来的家庭。现在有了嫂子，我也成家了，这个家庭变大了。我妈妈是教中国历史的，我父亲是教世界历史的，我哥哥是搞考古的，我是搞新闻的。世界历史先死了，我父亲在我很小时候去世了，母亲一直带着我们长大。到哥哥学考古的时候，有人说你们是传承的等等，很多年后才明白，没有比我哥哥更狠的。考古是什么行当？通过自己挖出来的东西证明爸爸、妈妈全讲错了。我以为这件事情到此了解了，但是等我干很多新闻之后明白一个道理，我比我哥还狠，因为今天的新闻就是明天的历史，所谓干新闻的人就是往历史的洞穴里不断放资料和佐证，让后人在考古的时候去找到当初那个时代究竟是什么样的行当。可是如果我今天放进去的都不代表这个历史，而我哥他们那个行当很多年挖出来还信以为真的时候，历史将会怎样呢？考古将会怎样呢？而那个留下来的新闻背影又将怎样？���以对于所有新闻来说，真正的考验就是，你往历史的洞穴里放什么。谢谢各位。

　　现场问答环节

　　白岩松：我1968年出生，文革是66年开始发动的，我孕育于文革期间，并且诞生在文革期间，而且刚刚生下不久跟我妈一起被关进我牛棚，一关将近半年，所以我是文革余孽。

　　可是另一方面来说，我们每个人谁不是呢？在你血液当中你可以是90后，但是或多或少都有哪些影子，历史总是以各种各样方式卷土重来，但是你总要去制止一下。

　　我们现在的确面临一个问题，我们都是原告，仔细一想，我们是不是又在重复广州制服某些东西？有没有可能？有。我们现在都是原告，这个错了、那个错了等等，别忘了我们也都是被告，放了染色剂馒头的人兴高采烈的出门，用卖馒头挣的钱买猪肉回家，哪想到让人放瘦肉精。卖含瘦肉精猪肉的钱拿钱买几袋奶粉，已经被让放了三聚氰胺。

　　（解读：作为消费者，每个人都在意自己的食品**，但作为生产者，很多人不把别人的食品**放到首位，追求商业利益*大化已经越过了规则的底线，这个责任恐怕不能全部推给社会和大环境。虽然监管环节有疏漏，追逐利益无是非，但是作为生活在社会中的人，不能只要求别人对自己负责，同时要承担对社会的基本责任。强制行善不靠谱，但*起码在追逐利益面前要有不为恶的底线。因为这是追逐利益不是保证生存，没有这个底线，很多荒谬就有了借口和安慰，绝非推动社会良性发展的力量。）

　　我们是原告，但同时我们也是被告。如果能更多的考虑这一点的话，可能进步会更多。从我的角度来说，我特别想交流或者一直在说的事情就是……你不同意别人说话的内容，但是你要坚决维护他说话的权利，哪怕是错的，哪怕是可笑的，他也有这个权利。有时候可笑和荒谬也在印证着某种正直和尊严，所以他的存在也是有价值的。我希望将来的社会有正确的声音，有理性的声音，但是也包容那些不正确、不理性的声音。

（根据理想国沙龙论坛速记整理）