曾获“国内企业500强”、“2003年中国漂染工业**名”、“2003年中国纺织工业针织行业销售收入**名”等荣誉的东莞纺织印染公司，竟然日偷排高浓度印染废水2万多吨，排污许可证过期两年！（6月19日《人民日报》）

　　广东省环保局有关人士介绍说，福安公司排放的污水如果全部处理后达标排放，一吨的成本

　　对于一个企业家，追求利润的*大化是他的本性所决定的普遍欲望；对于一个企业家，算账是他的基本功，即使十分复杂的账目，怎样才能对自己更有利，在他眼里也会一目了然，何况是如此简单的一笔账：几千万无的利润与50万元的罚款孰大孰小，相信任何一位企业家在这样巨大的反差面前都不会不动心。然而对于环境执法部门来说，却还有另外一本账。记得上海《文汇报》曾经有过一篇报道，说上海一家化工企业长期超标排污，使周边百姓苦不堪言，上海环保部门经过大量调查和多次测试后，对那家企业发出整改通知并作出“罚款20万元”的行政处罚决定，谁知那家企业不服行政处罚，先是��求行政复议，以后又把环保局告上法庭，环保局为了应付这一系列法律程序，仅用在调查、污水鉴定、请律师应诉等等环节上的花费就高达40多万元。

　　经常听到这样一句颇具哲理的话说：一个好的制度，可以让坏人不敢做坏事，好人可以大胆做好事；一个不好的制度，能让坏人敢于做坏事而好人却不敢做好事。若用这句话来衡量当今利益驱动下的环境保护法规，似乎不能算是一个好制度、好法规。从前一本“账”看，它在客观上让唯利是图者可以大胆超标排污，一年能“节省”上千万，查到了*多罚款50万，何乐而不为；从后一本账说，执法者越是认真执法，单位里的经济损失越大，必然挫伤了执法者的执法积极性。因此，为了让超标排污者不敢超标排污，应当按照超标排污数量乘上处理这些污水成本的3—5倍进行罚款，此其一；其二，各地应当对环保执法部门的“执法成本”纳入财政预算，坚决改变以罚款补充环保部门开支的习惯，保证环保执法者有认真执法的积极性。这样的法律制度，才能是一个好法律、好制度。

　　为了地球母亲的安宁，为了子孙后代的生存，把环境保护的法律制度从“叫我如何不排污”改得“叫我如何敢排污”！

    来源：光明网